Hosei Erasmus Mundus Program Euro Pholosophy

Hosei Erasmus Mundus Program, Euro Pholosophy - Over the two academic years 2008-9 and 2009-10 at Hosei University, classes for the first semester of "Euro Philosophy", an EU Erasmus Mundus Master Program, have taken the form of one-month intensive lecture series. This is the first instance in Japan of administering such a large-scale intensive lecture series within the Erasmus Mundus Master Program.

Event

Journée d'études des étudiants en philosophie de l'Université Jean Moulin (Lyon 3) et de l'Université de Tokyo organisée dans le cadre du programme « Erasmus Mundus Europhilosophie »(2016)

 Date : Samedi 4 juin 2016, de 11h à 18h

 Lieu et accès : Université de Tokyo, Komaba Campus
Bâtiment 18, Salle de collaboration 3 (4 e étage à la japonaise)
(3-8- 1 Komaba, Meguro-ku, Tokyo, 153-8902)

Accès par voies ferrées :
http://www.c.u-tokyo.ac.jp/eng_site/info/about/visitors/maps- directions/index.html

Le plan du campus :
http://www.c.u-tokyo.ac.jp/info/about/visitors/maps- directions/campus_map_2015.07.pdf

 Informations complémentaires
Chaque intervenant dispose de 20 minutes pour son exposé, suivi de 10 minutes de discussion.
En cas de fermeture de la porte, appelez la Salle de collaboration 3 par l'interphone à côté de
l'entrée du Bâtiment 18.

 Organisation & collaboration
Erasmus Mundus Europhilosophie
Université Jean Moulin - Lyon 3
Université de Tokyo

Contact : Tomotaro Hasegawa (hasetomo9[at]gmail.com)
Kazuyuki Hara (hara[at]ask.c.u-tokyo.ac.jp)

Programme
Accueil (10h30-)
 11h00 : Anthony Mondon (Université Jean Moulin - Lyon 3)
La mort selon Épictète, Marc Aurèle et Sénèque
 11h30 : Ryo Hatano (Univerisité de Tokyo)
La certitude du salut et la théologie sacramentelle : Thomas d'Aquin critique de Guillaume de Méliton
 12h00 : Kazunori Inoue (Université de Tokyo)
Spinoza et le problème de négativité
 12h30 : Pause déjeuner
 14h00 : Thomas Martin (Université Jean Moulin - Lyon 3)
La vie comme critère dans la philosophie de Nietzsche
 14h30 : Sarah Rieu (Université Jean Moulin - Lyon 3)
Le rapport du réel au possible dans le principe d'espérance d'Ernst Bloch
 15h00 : Naoko Fukagai (Université de Tokyo)
En deça ou au-delà ? - Sur la sensibilité d'Emmanuel Levinas
 15h30 : Tomotaro Hasegawa (Université de Tokyo)
L'esquisse du structuralisme selon Deleuze : à partir d'élément symbolique
 16h00 : Pause
 16h30 : Idy Youm (Université Jean Moulin - Lyon 3)
En quoi peut-on dire qu'il y a une querelle entre philosophies du sujet et de l'absolu ?
 17h00 : Quentin Serot (Université Jean Moulin - Lyon 3)
La pensée de l'instant dans la physique contemporaine : entre idéalisme et réalisme
 17h30 : Jean-Marc Louvin (Université Jean Moulin - Lyon 3)
Gastronomie, gastro-anomie et eco-gastronomie. Les principes philosophiques de SlowFood

Conclusion de la journée

Conférence・Enjeux philosophiques des métamorphose de la famille contemporaine(2016)

Conférencier : Jean-Philippe Pierron (l'Université de Lyon 3)
http://facdephilo.univ-lyon3.fr/m-pierron-jean-philippe-98421.kjsp?RH=PHI-Publications

Le titre de conférence: Enjeux philosophiques des métamorphose de la famille contemporaine

Date: mar 14, juin / Heures: 18h45~20h30
Lieu : Collaboration Room 3, Komaba Campus, Tokyo University
Modérateur: Kazuyuki Hara(Tokyo University)
Langue: framçais (traduction japonaise)

Conférence ・L'écologie en première personne: ou une poétique de la nature(2016)

Organisée par le centre des recherches pour les études japonaises internationales de Hosei Université (HIJAS)

Conférencier :Jean-Philippe Pierron (l'Université de Lyon 3)
Date :lun 13, juin / Heures :18h30-21h00
Lieu : la salle B, au 25e étage de la Tour Boissonade, Hosei Université (Ichigaya Campus)

Modérateur; Shin Abiko (Hosei Université)
Langue : français
Traducteur: Hisashi Matsui (Hosei Université)

Résumé :
Catastropher, culpabiliser, responsabiliser sont les verbes de l'agir environnemental. Peut-on, doit-on y ajouter celui de poétiser ? Le discours écologique peut travailler à faire peur dans les mots de la catastrophe. Il parle alors de stress hydrique, d'épuisement des nappes phréatiques, de désertification galopante, de réchauffement climatique, de pollutions graves et irréversibles des eaux. S'il est parfois catastrophiste, le discours écologique doit le faire parce que le temps presse pour faire advenir des comportements plus justes concernant la répartition des richesses en eaux de la planète, plus écologiques dans l'attention à la nature et donc plus responsables à l'heure d'une Terre fragilisée. L'écologie peut également culpabiliser pour mobiliser. Elle faire en sorte qu'on légifère en matière de droit des eaux (culpabilité juridique) et moralise pour susciter de nouveaux comportements (culpabilité morale) afin d'éveiller à une conscience environnementale (culpabilité métaphysique). Ce nouveau moralisme dénonce ainsi des comportements inconséquents, le gaspillage de l'eau, la prédation environnementale. Ils encouragent des écogestes ou des écolabels, incitent à des conduites écologiquement plus éthiques annonçant une nouvelle société des mœurs à l'heure de la crise environnementale.
Le discours catastrophiste mais aussi le discours culpabilisateur incitent aux changements en vue de modes de vies plus soutenables. Et cela bien souvent avec exigence. Ces modes de vie stylisent des existences, par des exercices de soi intégrant une conscience d'appartenance au cosmos, visant l'avènement d'un nouveau genre de vie. Telle est cette nouvelle sagesse qui incite à la sobriété volontaire et à vivre selon la nature. Mais sur quoi ces exigences reposent-elles ? A quels niveaux de mobilisations radicaux font-elles appel ? Peut-on parler ici d'une écologie en première personne reposant sur une poétique de la nature ?

Erasmus Mundus Europhilosophie-Journée d'études・« Genre et philosophie- le sujet universel à l'épreuve de la différence des sexs »(2016)

patronné par l'institut des recherches philosophiques de Lyon et le département de philosophie de Hosei Université.
organisé par Thierry Hoquet (l'Université de Lyon 3)et Shin Abiko (Hosei Université)

Date :lun 6 juin, 2016 / Heures : 18h00―22h00
Lieu :la salle de conférence 5, au 25e étage de la Tour Boissonade de Hosei Université (Ichigaya Campus)

Programme
18h00 Ouverture
18h00 Marie-Frederique Pellegrin (l'Universite de Lyon 3)
'Poullain de la Barre et le sujet cartésien'
18h30 Kazuyuki Hara (l'Universite de Tokyo)
'Peut-on concevoir une dialectique « féminine » du désir ? : Lacan avec Klein'
19h00 Thierry Hoquet (l'Universite de Lyon 3)
'Simone de Beauvoir et le sujet existentialiste'
19h30 Hisashi Fujita (l'Université Kyushu-Sangyo)
'Gilles Deleuze, le nième sexe et le sujet larvaire'
20h00 Pause
20h10 Nao Sawada (Rikkyo Universite)
Commentaire
20h30 Discussion génerale
22h00 Cloture

Modérateur : Shin Abiko (Hosei Universoté)
Traducteurs: Hisashi Matsui (Hosei Université), Takafumi Ishiwatari (l'Université de Tokyo)

Argumentaire :
La différence anatomique des sexes prescrit-elle des manières particulières de penser ? Corrélativement, la notion du sujet universel, telle qu'on la trouve formulée dans les textes de philosophie classique, englobe-t-elle la moitié de l'humanité appelée « femmes », ou bien ne décrit-elle qu'un prototype du sujet masculin : formant un moule dans lequel les femmes seraient sommées de se couler. Les quatre communications présentées dans ce colloque interrogent la subjectivité en tant que propriété d'un être particulier dans ses rapports à l'universel humain : celui-ci risque de nier ou de masquer l'existence des femmes dans des formes prétendument neutres, mais en réalité, masculines.